É arriscado, porque aproximadamente todos os metablogs já escreveram a respeito de. Desse jeito, é árduo carregar algo incrível deste campo. Mas, é também vital. Como eu alegou na introdução, a todo o momento há pessoas com dúvidas sobre o assunto. No meu Skribit, ele é um dos assuntos mais votados. Respostas, frequentemente essa pergunta aparece. E, literalmente cada semana, recebo qualquer contato perguntando sobre isto.
De onde vêm suas visitas? Seu número de visitantes é pequeno ou alto? Como acrescentar as visitas do site? Responda seus comentários ou e-mails. O leitor que recebe atenção sente-se valorizado e retorna ao seu web site. Deixe comentários em seus blogs. É forma diferente de mostrar que você apresenta valor aos seus visitantes.
Participe ativamente em fóruns de socorro, com o Yahoo! Respostas. É uma forma envolvente de atraí-los para ver o seu trabalho. Uêba, Ocioso e Colmeia: Como ser Publicado? Publique um banner em lugar visível. Isso costuma chamar mais a atenção dos visitantes. Veja como fazer um em Criando um banner pro teu website. Avalie a hipótese de realizar uma parceria de troca de links.
- Responda perguntas em fóruns
- Revise e envie pra impressão
- Retornos maiores
- 27% dos usuários queriam somente comparar os preços
- Editor – edita o código-fonte do programa escrito na(s) linguagem(ns) suportada(s) na IDE
- 13 SIGLA Estúdios de Animação e Cinema
Nem todos gostam desta ideia, mas no meu caso ela tem funcionado bem. No artigo Divulgando seu site: Parcerias falo mais a respeito de. No Twitter, é possível divulgar seus artigos automaticamente através do FeedBurner. Veja como fazer isso no postagem FeedBurner: Aproveitando Melhor seu RSS, no objeto “Enviando seus novos artigos pro Twitter”. Também é possível escrever seus postagens automaticamente no Facebook. Aprenda como em Divulgando seu Blog no Facebook.
Pelo tom das acusações e pelo questão, garanto que é um usuário exilado por 3 meses da Wikipedia lusófona por Opinosar com insultos as versões de que não gosta. Mesmo se houvesse base, esta página é recinto inapropriado para esse tipo de denúncia. Zephynelsson Livre pra todos! 06h37min de nove de Dezembro de 2008 (UTC)Típico Opinoso, levou uma lavada do Quissamã e imediatamente vai desejando descarregar a raiva nos estreantes a partir de IP’s anônimos. O que argumentou não tem nada a ver com o que você está “grasnando”. Sugestões de novos erros.
A última vez que a página de correções do AWB foi atualizada já tem mais de seis meses. Peço que as pessoas comentem a respeito de as informações de erros se acharem que apresentarão um defeito. E que as pessoas que entendam o código para manterem a relação de correções atualizada uma vez que há alguns erros ortográficos nas informações que precisam ser corrigidos. Se ninguém que de fato entenda do código se sugerir a conservar atualizada eu posso fazer. Já dei uma lida e creio ter interpretado como tem êxito (não garanto 100% pq uma coisa é suposição outra é pela prática).
Só não mexi em nada pq isso qualquer mudança vai afetar todos que usm o AWB, e desejo avaliações sobre incorporar ou não as informações. Expressão regular não é o tipo de coisa que se aplica sem 100% de certeza sobre o funcionamento. Tentarei passar a listagem de informações. Esta é uma lista muito considerável já que todos que fazem uso o AWB (quantos seriam?) automaticamente corrigem erros de português ao fazerem outros tipos de correções nos artigos, quer dizer, a listagem dever estar a todo o momento atualizada.
Poderia ser “aproveitado” as correções que constam nessa lista: Wikipedia:Software/Anti-vandal tool/Ortografia. Proponho que seja retirada a predef. Página Principal pois que a informação que é veiculada é redundante. Está listagem agora aparece pela barra à esquerda perante o nome Outras línguas: Também, não é esteticamente recomendável ter 3 quadros seguidos no término da página sem expressar que o conteúdo da predef.
Veja o que a predef mostra. AWB, porém as versões portuguesas usam códigos diferentes para a mesma coisa. Não apresenta pra flexibilizar um bocado o modelo? Ramisses DC 22h19min de onze de Dezembro de 2008 (UTC)Isso de imediato é muito avançado para mim. Ramisses, importa-se de fazer um teste? As recentes “variáveis” já estão funcionando, porém não sou um “expert” em ParserFunctions.
Se realizar-se um defeito me diga. Ramisses DC 16h12min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)Excelente. Agora os parâmetros neste instante estão mais flexíveis. Ramisses DC 01h59min de treze de Dezembro de 2008 (UTC)ráquer. Pedro Spoladore (conversa) 11h34min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)Ráquer? Ramisses DC 14h50min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)Audiências de programa de tv : dia-a-dia, semanal, mensal ou só dias significativas ? Começou uma sugestão de ser utilizada uma tabela com apenas a audiência mensal para resumir as audiências em termos úteis, colocando todavia dicas como a superior e pequeno audiência. Houve a opinião de mudarmos esse consenso para passarmos a fazer uma tabela que teria a audiência de cada um dos capítulos/episódios do programa.